ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 160/34062/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року про відмову у встановленні судового контролю в адміністративній справі №160/34062/24 ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі №160/34062/24 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення судового контролю.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач засобами електронного зв`язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 30.09.2026.
У пунктах 10 та 11 прохальної частини апеляційної скарги позивач просить:
- скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі № 160/34062/24 (205/3566/25) та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання позивача від 08.06.2026 про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 та 07.04.2026, зобов`язавши ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» подати до суду звіт про їх виконання;
- встановити судовий контроль за виконанням фінального рішення суду апеляційної інстанції в порядку статті 382 КАС України, зобов`язавши відповідача (ДУ «ДВК № 89») надати звіт про повне виконання постанови суду у визначений законом строк.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2026 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 про відмову у встановленні судового контролю у справі № 160/34062/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (доповідача) Малиш Н.І., суддів Баранник Н.П., Щербак А.А. та присвоєно провадження № 852/27248/26.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження в цій частині вимог з огляду на таке.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 09.07.2026 позивач уже оскаржував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі № 160/34062/24.
Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду № 852/18486/26 на розгляді колегії суддів у складі головуючого судді (доповідача) Божко Л.А., суддів Лукманової О.М., Дурасової Ю.В. вже перебувала апеляційна скарга позивача на зазначену ухвалу.
За результатами апеляційного розгляду постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2026 у справі № 160/34062/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 - без змін.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2026 апеляційну скаргу цієї самої особи на те саме судове рішення залишено без задоволення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження в цій частині.
Керуючись ст.ст. 299, 321, 325 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року про відмову у встановленні судового контролю в адміністративній справі №160/34062/24 ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в цій частині - надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (05.10.2026) відповідно до ч. 2 cт. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cт. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак