Справа № 309/2941/25
Провадження № 2/309/1038/25
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.
за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хустської РДА, ТОВ «Хуст-Земля Карпат», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними та скасування розпоряджень, проекту землеустрою, державних актів на право власності та державної реєстрації земельних ділянок,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хустської РДА, ТОВ «Хуст-Земля Карпат», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними та скасування розпоряджень, проекту землеустрою, державних актів на право власності та державної реєстрації земельних ділянок.
Під час підготовчого судового провадження позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залучення до у справі відповідача ОСОБА_9 .
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали заяву.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти даної заяви, указує, що у заяві навіть не вказано місця проживання цієї особи, а тому незрозуміло куди суд буде надсилати повістки.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.
З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд констатує, що наразі виходячи з матеріалів справи, зокрема поданих учасниками справи заяв та постановлених судом ухвал, жодних вимог які б стосувалися можливих прав такої особи як ОСОБА_9 , а тому на думку суду відсутній підстави для залучення її у якості співвідповідача.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 заяву про залучення до у справі відповідача ОСОБА_9 - відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.10.2026.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.