Судові рішення

Ухвала № 140360982 у справі № 337/5929/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 337/5929/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя, суддя Гнатик Г. В.

Справа№ 337/5929/25
СудХортицький районний суд м. Запоріжжя
СуддяГнатик Г. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140360982

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №337/5929/25

Номер провадження 2/337/258/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», адвоката Марчук Я.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Суперіум», адвоката Марчук Я.С., про проведення судового засідання 13.11.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи наявність волевиявлення представника позивача брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне проводити судове засідання 13.11.2026 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням представником ТОВ «ФК «Суперіум», адвокатом Марчук Я.С., власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», адвоката Марчук Я.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», адвоката Марчук Яни Станіславівни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 13.11.2026 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Гнатик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140341423 Хортицький районний суд м. Запоріжжя
08.06.2026 Ухвала № 137185172 Хортицький районний суд м. Запоріжжя
12.02.2026 Ухвала № 134035704 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
15.01.2026 Ухвала № 133343620 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
20.11.2025 Ухвала № 131929780 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя