Справа № 442/4447/24
Провадження № 2-о/442/476/2026
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
06 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю присяжних - Бернадовича В.А., Нелюбіна В.А.,
та секретаря судового засідання - Денис Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
05.08.2026 на розгляд суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 .
З матеріалів вбачається, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, ОСОБА_1 призначено її опікуном. Заявник просить в заяві продовжити строк дії вказаного рішення.
В судове засідання призначене на 18.08.2026, 06.10.2026 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що заявник та його представник не з`явились до суду, що підтверджується матеріалами справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, а їх неявка перешкоджає вирішенню справи, то суд дійшов висновку, що подальше відкладення судового засідання призведе до затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків. У зв`язку з тим, суд вважає за необхідне застосувати наслідки неявки у судове засідання позивача, та залишити клопотання без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали - 06.10.2026 року.
Суддя Хомик А.П.
Присяжні Бернадович В.А.
Нелюбін В.А.