П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/9875/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Голуб В.А.,
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року у справі № 420/9875/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Іванова Яна Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 30.12.2025 № 2732/7, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 12.08.2026 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовив.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу.
Ухвалою від 21.09.2026 суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року у справі № 420/9875/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Іванова Яна Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 30.12.2025 № 2732/7 та зобов`язання вчинити певні дії. Призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Представник апелянтки надав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснити у судовому засіданні за участі сторін.
Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дану справу судом першої інстанції було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, предмет доказування у даній справі незначної складності, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки про розгляд справи за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 306, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко