ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8053/18
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Систем» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Систем» до Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 вересня 2026 року залишив її без руху.
29 вересня 2026 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків, до якої останнім долучено платіжну інструкцію щодо сплати судового збору № 6858 від 29 вересня 2026 року.
З огляду на викладене, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 306 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Систем» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Систем» до Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Встановити строк до 23 жовтня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №826/8053/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко