У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 120/12347/25
06 жовтня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частинии НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року в задоволенні заяви представника відповідача Нікітіної Олени Юріївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року в адміністративній справі № 120/12347/25, - відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Водночас, відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, посилаючись на виконання військовою частиною НОМЕР_1 бойових завдань в умовах воєнного стану, технічні збої в роботі підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, незначність пропущеного строку та відсутність невиправданого зволікання з поданням апеляційної скарги.
Викладене, на думку апелянта, свідчить про поважність причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали справи та доводи вказаної заяви апелянта, колегія суддів дійшла наступних висновків.
За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні.
Судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 08.09.2026 в порядку письмового провадження.
Згідно системи "Електронний суд", апеляційна скарга подана до суду 30.09.2026. Тобто, з пропуском строку на її подання.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.
Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Водночас, досліджуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що позивач не вказав підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, які б ґрунтувались на наявності обставин, що відповідають наведеним вище критеріям.
У ситуації з пропуском строків державними органами поважними причинами пропуску строку апріорі не може виступати необхідність дотримання внутрішньої процедури виділення та погодження коштів на сплату судового збору чи тимчасова відсутність таких коштів. Це пов`язано з тим, що держава має дотримуватися принципів належного врядування та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, установлених нею ж.
Щодо посилань відповідача на обставини щодо виконання військовою частиною бойових завдань в умовах воєнного стану та технічних збоїв у роботі підсистеми «Електронний суд», суд зазначає, що самі по собі такі обставини не свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку без підтвердження їх безпосереднього впливу на можливість своєчасного подання апеляційної скарги.
Неналежна організація процесу з оскарження судового рішення з боку відповідальних осіб та невиконання відповідачем вимог процесуального закону не належать до об`єктивних обставин особливого і непереборного характеру, які можуть зумовити перегляд остаточного і обов`язкового судового рішення після закінчення строку його апеляційного оскарження, а відтак не свідчить про наявність поважних підстав для поновлення цього строку.
Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 295 КАС України, та становили об`єктивно непереборні перешкоди, які пов`язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у вказаному клопотанні не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2026.
Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
визнати неповажними причини пропуску Військової частинии НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року.
у задоволенні клопотання Військової частинии НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сушко О.О.
Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.