ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 635/10697/25
провадження № 22-ц/818/6030/26
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради, третя особа: Садове товариство «Фантазія», про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2026 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2026 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано. Не додано копії апеляційної скарги для Садового товариства «Фантазія».
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для Садового товариства «Фантазія».
Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук