Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2026 р. Справа № 596/838/26
Провадження № 2/596/613/2026 Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Лисюк І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,
представника відповідача адвоката Будза Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Водопийко Х.Т. звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ«Газорозподільні мережі України», третя особа - ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди. Просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо демонтажу та пошкодження лічильника газу Metrix G-10, заводський № 04679231; Стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь Позивача вартість газового обладнання лічильника газу Metrix G10, заводський №000444 та лічильника газу Metrix G-10, заводський № 04679231 у сумі 12300 грн. та понесені судові витрати по справі.
В обґрунтування позову посилається на те, що позивач є власником нежитлового приміщення їдальні пекарні №4/2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним записом Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації №2084 в книзі №12 (Витяг №15029798 від 25.06.2007р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно).
16.08.2007 ним придбано у фізичної особи ОСОБА_3 (контракт № 16/08/07 купівлі-продажу) хлібопекарське обладнання, а саме дві (б/у виробництва Німеччини) роторні печі для випічки хліба, з новими газовими пальниками фірми GIERSCH.
14.11.2007 працівниками ВАТ «Гусятингаз» проведено пуск природнього газу, вище вказані газові прилади взяті ними на обслуговування, він як відповідальна особа розписався за техніку безпеки в паспорті на газове обладнання виданого ВАТ«Гусятингаз».
Позивач є власником комерційного ВОГ, забезпечує належний технічний стан, здійснює його експлуатацію та відповідаю за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ) (пункт 1 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ).
01.09.2023 між Позивачем та Третьою особою у даній справі - ОСОБА_2 було укладено договір позички згаданого приміщення відповідно до умов якого Позивач (Позичкодавець) безоплатно передає в користування майновому наймачеві - ОСОБА_2 (Користувачу), вказане нежитлове приміщення з метою здійснення останнім підприємницької діяльності: виробництво хліба та хлібобулочних виробів.
10.10.2024 працівниками Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України за адресою АДРЕСА_1 складений акт про порушення №10/10/2024/2, у якому зазначено порушення, передбачене підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ, а саме: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» та підпункту 5 за адресою ту 7 глави 9 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме: «наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ», без вказання в який саме газовий лічильник було втручання, обставин та суті порушення.
Згідно договору позички ОСОБА_2 не передавались на зберігання комерційний ВОГ.
Акт про порушення складено з порушенням Кодексу ГРМ України, а саме п.2 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, без присутності власника об`єкта нерухомості та комерційного ВОГ, не описано обставини та суть порушення, не вказано відносно якого лічильника був складений акт.
Позивач, який є власником демонтованих та неповернених йому ВОГ вважає, що дії Відповідача щодо складання актів контрольного огляду газових лічильників, а також проведення експертизи є неправомірними, оскільки відбулися без присутності власника таких приладів.
Ухвалою судді від 18.06.2026 у даній справі відкрито провадження та ухвалено провести її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
02.07.2026 представником ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» подано відзив на позов, в якому сторона відповідача виклала свої заперечення щодо позову.
13.07.2026 представником позивача адвокатом Водопийко Х.Т. подано відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 13.07.2026, позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», третя особа - ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвалою суду від 24.07.2026, продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Водопийко Христина Тарасівна до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ«Газорозподільні мережі України», третя особа - ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди. Призначено у справі підготовче засідання на 07.08.2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою суду від 07.08.2026, закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ«Газорозподільні мережі України», третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 14 серпня 2026 року на 10 годину 50 хв. В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Водопийко Х.Т. про витребування доказів, відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Водопийко Х.Т., третя особа ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.
Від сторони позивача надійшла заява про проведення судового розгляду без участі сторони позивача.
Представник відповідача ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» адвокат Будз Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необгрунтованість.
Суд, заслухавши вступне слово представника відповідача, дослідивши письмові докази, подані сторонами, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» здійснює функції оператора газорозподільних систем (надалі оператор ГРМ) діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників), на підставі ліцензії, виданої згідно з постановою НКРЕКП від 26.12.2022 року № 1839.
Постановою НКРЕКП від 30.01.2024 року № 195 внесено зміни до постанови НКРЕКП від 26.12.2022 та з 01.02.2024 розширено зону ліцензійної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Тернопільська філія (код 45267535), яка здійснює розподіл природного газу в межах території Тернопільської області.
Як встановлено, ОСОБА_1 відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15029796 від 25.06.2007, є власником приміщення їдальні-пекарні, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майні з прилюдних торгів (23.06.2007) (а.с.49).
16.08.2007 року позивачем придбано у фізичної особи ОСОБА_3 (контракт № 16/08/07 купівлі-продажу) хлібопекарське обладнання, а саме дві ( б/у виробництва Німеччини) роторні печі для випічки хліба, з новими газовими пальниками фірми GIERSCH. (а.с.7-8).
Позивачем ОСОБА_4 придбано та встановлено: лічильник METRIX G-10 (№04679231). (а.с.9).
01.09.2023 позивач ОСОБА_1 передав належне йому приміщення їдальні-пекарні, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , в строкове користування на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців - до 01.08.2026 ОСОБА_5 з метою здійснення ним, ОСОБА_6 , підприємницької діяльності - виробництва хліба та хлібобулочних виробів згідно Договору позички від 01.09.2023. (а.с.48).
Як слідує із змісту Договору позички, ОСОБА_7 , як користувач приміщення їдальні-пекарні, з 01.09.2023 по 01.08.2026 взяв на себе всі зобов`язання за власний рахунок здійснювати оплату всіх податків, зборів, інших обов`язкових платежів, пов`язаних з користуванням вищевказаним приміщенням, платежі за користування електроенергією, телекомунікаційними послугами тощо.
Як встановлено, на виконання умов договору, ФОП ОСОБА_7 , як Користувач приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (пекарня) 01.02.2024 підписав заяву- приєднання з відповідним додатком, де вказано перелік точок комерційного обліку Споживача, частина з яких знаходиться у вказаному об`єкті нерухомості, а саме: лічильники природного газу (засоби вимірювальної техніки - далі ЗВТ), марки Metrix G-10, заводський № 04679231, 2022 року, та марки Metrix G-10, заводський №00330532, 2012 року. (а.с.50).
У додатку №4а до заяви-приєднання «Переліку точок комерційного обліку споживача» перелічено прилади обліку: лічильник METRIX G-10 (№04679231); лічильник Metrix G-2,5 (№01028028); лічильник METRIX G-10 (№00330532); Модем/радіо модуль ТКБ (№45402), за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Хоростків. (а.с.50).
Таким чином, ФОП ОСОБА_7 , як споживач, що не є побутовим, погодився та прийняв на своє відповідальне користування вказані ЗВТ та газове обладнання, що знаходиться саме у вказаному об`єкті нерухомості.
02.08.2023 року працівниками оператора ГРМ - ПрАТ «Тернопільгаз» Гусятинського УЕГГ м. Хоростків складено акт №04/К-196 про монтаж лічильника газу з заводським номером 04679231, 2022 року випуску, непобутовому споживачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.59).
02.10.2024 року працівниками Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» у присутності споживача (відповідача) проведено демонтаж засобу вимірювальної техніки Metrix G-10, заводський №00330532, 2012 року, та направлено його на повірку згідно з протоколом №02-10-24-1 від 02.10.2024 року. На місце демонтованого лічильника встановлено лічильник з обмінного фонду оператора ГРМ Metrix G-10, заводський №000444, 2003 року, який опломбовано пломбою R418121674.
Згідно з копією акта контрольного огляду вузла обліку газу №10.10.24/1 від 10.10.2024 року, працівниками Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» у присутності ФОП ОСОБА_2 на об`єкті споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведено контрольний огляд лічильника газу Metrix G-10, заводський №000444, 2003 року та виявлено обірваний пломбувальний дріт. Акт контрольного огляду підписано ОСОБА_2
10.10.2024 року працівниками позивача складено акт про порушення №10/10/2024/1, передбачене підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, обірваний пломбувальний дріт».
Відповідно до копії акта контрольного огляду вузла обліку газу №10.10.24/2 від 10.10.2024 року працівниками позивача у присутності ФОП ОСОБА_2 проведено контрольний огляд лічильника газу Metrix G-10, заводський № 04679231, 2022 року та виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. Акт контрольного огляду підписано ОСОБА_2
10.10.2024 року працівниками позивача складено акт про порушення №10/10/2024/2, передбачене підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ, а саме: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» та підпункту 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, а саме: «наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ». (а.с.60,61).
Як встановлено, лічильник Metrix G-10, заводський № 04679231, 2022 року демонтовано та запаковано в пакет, який опломбовано номерною пломбою R41812682. При цьому складено протокол від 10.10.2024 року про направлення ЗВТ на експертизу, проведення якої визначено на 17.10.2024 року комісією з проведення експертиз Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України». Згідно з даними зазначеного протоколу ОСОБА_2 погоджено проведення експертизи у його присутності.
Крім цього, відповідно до вказаного Протоколу від 10.10.2024 б/н про направлення ЗВТ на експертизу встановлено, що взамін демонтованого лічильника Metrix G-10, заводський № 04679231, 2022 року, Споживачу було встановлено лічильник з обмінного фонду Оператора ГРМ марки GAS SOUZAN CO G-10, заводський номер 10000522, 2008 року.
17.10.2024 року комісією по проведенню експертиз проведено експертизу ЗВТ, за участі представника ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» та складено акт № 21-0294 експертизи побутового газового лічильника від 17.10.2024 року.
Відповідно до змісту акта експертизи №21-0294 від 17.10.2024 року експертизою, зокрема, встановлено: втручання в роботу лічильника газу прихованим засобом, за допомогою магнітного поля, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковує (обліковується частково чи з порушенням законодавства) та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку газу.
У акті експертизи зазначено про відсутність ФОП ОСОБА_2 під час її проведення.(а.с.62).
На проведеному 04.12.2024 року засіданні центральної комісії Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ розглянуто акт про порушення №10/10/2024/1 від 10.10.2024 року та прийнято рішення про повне його задоволення. Щодо цього комісією складено протокол № 104 від 04.12.2024 року, у якому встановлено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ здійснено шляхом пошкодження пломби без прихованих заходів.
Також на проведеному 04.12.2024 року засіданні центральної комісії Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ розглянуто акт про порушення №10/10/2024/2 від 10.10.2024 року та прийнято рішення про повне його задоволення. Щодо цього комісією складено протокол № 105 від 04.12.2024 року, у якому встановлено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ здійснено шляхом прихованих заходів, оскільки для виявлення несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ використано спеціальні технічні засоби, а саме вимірювач магнітної індукції НТ 201, неодимовий магніт, технічні повірочні засоби та еталони; втручання виявлене після повного демонтажу ЗВТ та перевірки його метрологічних характеристик. (а.с.67, 68-69).
На підставі цих актів проведені розрахунки про донарахування обсягів та вартості спожитого природного газу.
Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Так, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2025 у справі №921/264/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за донараховані (необліковані) об`єми природного газу, присуджено до стягнення ФОП ОСОБА_9 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 592 538,74 грн заборгованості за донараховані (необліковані) об`єми природного газу, 7 110,46 грн судового збору.
Рішення суду залишено без зміни згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 921/264/25 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2025 у справі №921/264/25.
В рішенні Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2025 та постанові Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 921/264/25 суд прийшов до висновку, що ФОП ОСОБА_7 , як користувач приміщення нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , та користувач комерційного ВОГ несе всі права та обов`язки споживача природного газу, що не є побутовим, у вказаному приміщенні та по вказаних комерційних ВОГ.
В постанові Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 921/264/25, суд, зокрема, стосовно доводів скаржника про неналежного суб`єкта відповідальності - відповідача у справі, звертає увагу на те, що «приміщення (їдальня-пекарня) за адресою по АДРЕСА_1 було передано відповідачу ФОП ОСОБА_7 на підставі договору позички, який станом на проведення перевірки був чинним. З огляду на вказане, а також з огляду на приєднання відповідачем до договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), саме ФОП ОСОБА_2 є належним відповідачем у цій справі.»
За наслідками розгляду справи № 921/264/25, судом апеляційної інстанції підтверджено наявність правових підстав про стягнення з ФОП ОСОБА_9 заборгованості за необліковані (донараховані) об`єми природного газу, та, відповідно, правомірність дій відповідача. Суд встановив, що наявними у цій справі матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем Кодексу ГРМ, яке підтверджено експертизою та рішеннями комісії позивача, оформленими протоколами № 104 та 105 від 04.12.2024 року, а відтак позивач правомірно донарахував позивачу необліковані об`єми природного газу, які були скореговані самим позивачем.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини другої статті 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Статтею1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування майнової шкоди підлягають: наявність такої шкоди; протиправність діяння її заподіювача; наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Згідно з довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 18.10.2024 № ТФ/21-0294/Т, виданою Державним підприємством «Івано-Франківський Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, що долучається в додатках до цього відзиву на позов, встановлено, що за результатами повірки засіб вимірювальної техніки (лічильник газу побутовий, G-10 заводський №04679231, рік виготовлення 2022) не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020 у зв`зку із зміною конструкції вимірювальної групи лічильника.
На даний час лічильник Metrix G-10, заводський № 04679231, 2022 року, знаходиться в лабораторії побутових лічильників.
Лічильник з обмінного фонду Оператора ГРМ, марки GAS SOUZAN CO G-10, заводський номер 10000522, 2008 року, який 10.10.2024 встановлений на місці демонтованого лічильник Metrix G-10, заводський № 04679231, 2022 року, станом на сьогодні не демонтований та використовується як комерційний ВОГ у Споживача ФОП ОСОБА_9 у приміщенні, що належить на праві власності Позивачу ( ОСОБА_11 ).
Як стверджує сторона відповідача, ні від ОСОБА_12 , ні від ФОП ОСОБА_8 до Відповідача не надходило звернень щодо повернення лічильника газу Metrix G-10, заводський № 04679231, 2022 року.
Доказів протилежного стороною позивача не надано.
Як встановлено, на місце демонтованого лічильника Metrix G-10, заводський №00330532, 2012 року, 10.10.2024 працівниками Відповідача у присутності Споживача встановлено лічильник з обмінного фонду Оператора ГРМ Metrix G-10, заводський №000444, 2003 року, який опломбовано пломбою R418121674, і який на даний час також використовується як комерційний ВОГ у Споживача ФОП ОСОБА_9 у приміщенні, що належить на праві власності Позивачу ( ОСОБА_11 ).
За наслідками розгляду справи, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_7 , як споживач, що не є побутовим, та користувач приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є належним суб`єктом відповідальності не тільки за порушення норм Кодексу ГРМ, що відображені в Акті про порушення від 10.10.2024 №10/10/2024/2, а й за збереження та використання лічильника природного газу, марки Metrix G-10, заводський № 04679231, 2022 року.
Дії Оператора ГРМ щодо демонтажу та проведення експертизи лічильника газу, марки Metrix G-10, заводський № 04679231, 2022 року, відповідають вимогам Кодексу ГРМ.
Ці обставини підтверджується письмовими доказами, наданими стороною відповідача, а також рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2025 у справі №921/264/25, яке набрало законної сили.
З врахуванням наведеного, твердження сторони позивача про порушення прав та інтересів ОСОБА_10 при демонтажі, проведенні експертизи лічильника газу, марки MetrixG-10, заводський № 04679231, 2022 року, є безпідставними та не грунтуються на нормах закону, а тому в задоволенні позовних вимог про визнання дій протоправними слід відмовити.
Також є безпідставними вимоги про стягнення матеріальних збитків - вартості лічильника газу Metrix G-10, заводський №000444, оскільки встановлено, що при експлуатації лічильника природного газу, марки Metrix G-10, заводський № 04679231, 2022 року, ФОП ОСОБА_6 було виявлено неправомірне втручання у його конструкцію, тому з врахуванням приписів до пункту 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ саме споживач - фізична особа- підприємець (третя особа у справі № 596/838/26) повинна нести матеріальну відповідальність перед Позивачем за пошкодження лічильника природного газу, марки Metrix G-10, заводський № 04679231, 2022 року.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про недоведеність та безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди. Тому в задоволенні позову слід відмовити.
Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 141 ЦПК України.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати, зокрема, витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Представник позивача: адвокат Водопийко Христина Тарасівна (РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідач: ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200, адреса: м.Тернопіль, вул.Чернівецька, б.54, поштовий індекс 46006),
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Повний текст судового рішення складено 06.10.2026.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК