Справа № 954/2959/25
Номер провадження 2/954/1088/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
05 жовтня 2026 року с-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Каховський МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Каховський МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, клопотань, відповідач відзиву, треті особи письмових пояснень суду не надали.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, треті особи належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзиву, письмових пояснень не надали, враховуючи, що позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, суд прийняв рішення розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Каховський МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Каневський