Справа № 491/288/22
Провадження № 2-п/508/4/26
У Х В А Л А
Іменем України
"06" жовтня 2026 р.
Миколаївський районний суд
Одеської області
У складі: головуючого судді Горобця В.Л.
З участю: секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка клопотання адвоката Тимофічук Романа Радувича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення, про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 27 листопада 2025 року,-
В С Т А Н О В И В:
24.06.2026 року адвокат Тимофічук Роман Радувич, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання заочного рішення, про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 27 листопада 2025 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку з повідомленням сторін.
В обґрунтування заяви покладається на те, що у провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 491/288/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27 листопада 2025 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача, аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Стягнення проводити з 04.05.2022 року.
Із вказаним заочним рішенням відповідач не був ознайомлений своєчасно, оскільки про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був.
Повідомлень про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, а також судових повісток про виклик до суду відповідач не отримував, у зв`язку із чим був позбавлений можливості надати суду свої заперечення, докази та пояснення щодо позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Окрім того відповідач з 27.02.2022 року по теперішній час є діючим військовослужбовцем. Зараз проходить службу на посаді начальника речового складу у військовій частині НОМЕР_1 , а також є учасником бойових дій. Відповідно по місцю реєстрації та проживання відповідач буває виключно під час проведення частини щорічної відпустки, яка надається рішенням командира військової частини.
Про існування заочного рішення відповідачу стало відомо лише після того, як його копію було отримано його представником - адвокатом Тимофічуком Романом Радувичем, засобами електронної пошти 04 червня 2026 року, а також засобами поштового зв`язку (Укрпошта) від суду належним чином завірену копію заочного рішення - 16 червня 2026 року.
Після ознайомлення із змістом заочного рішення відповідач вирішив скористатися своїм правом на його перегляд, оскільки вважає, що рішення було ухвалено без повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, не мав можливості реалізувати своє право на захист, подати заперечення та докази, суд при ухваленні рішення не володів повною інформацією щодо сімейного та матеріального стану.
Так, істотною обставиною для перегляду заочного рішення суду є наявність у відповідача ще двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані обставини підтверджуються зокрема свідоцтвами про народження дітей, а також заявами обох матерів, що додаються до даної заяви.
Таким чином, загалом відповідач є батьком трьох неповнолітніх дітей, які мають право на належне матеріальне забезпечення з боку батька.
Зазначена обставина має істотне значення для правильного вирішення питання щодо розміру аліментів, оскільки відповідно до положень статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин визначення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) без врахування наявності ще двох дітей створює дисбаланс між правами дітей відповідача та не відповідає принципу справедливості.
Ухвалою судді від 05.08.2026 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 , та його адвокат Тимофічук Р.Р., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 286 ЦПК України, згідно якої заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, та положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 27 листопада 2025 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача, аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Стягнення проводити з 04.05.2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки та інша судова кореспонденція були скеровані відповідачу ОСОБА_1 на адресу його зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Так, копія ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в судове засідання разом із позовною заявою та доданими до неї документами містяться в матеріалах справи (а.с. 58, 81, 100, 124, 125, 143, 144, 168 ).
Заочне рішення суду було прийняте за відсутності відповідача ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Також, суд вважає, що обставини, на які покликається відповідач та його представник у заяві про перегляд заочного рішення, а саме щодо його майнового стану, розміру отримуваних доходів, а також наявності ще двох малолітніх дітей на його утримані, мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 27.11.2025 року слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.
Водночас, у контексті вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Оскільки дана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише в порядку загального позовного провадження, та є малозначною справою, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 287, 288 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 27 листопада 2025 року у справі № 491/288/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2026 року о 13 годині 00 хвилинах в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Центральна, 3.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст. 194 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складений 06.10.2026.
Суддя: Горобець В.Л.