Справа № 309/1895/26
Провадження № 22-ц/4806/1409/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2026 року про забезпечення позову, постановлену головуючим суддею Довжанином М.М., в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жупан А.Ю., подав 21 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 25 травня 2026 року. Апелянт у залі судового засідання під час проголошення оскаржуваної ухвали присутній не був. При цьому матеріали справи не містять доказів вручення апелянту копії оскаржуваної ухвали. Про існування оскаржуваної ухвали, її зміст та перебування цивільної справи у провадженні суду першої інстанції апелянту стало відомо лише 04 вересня 2026 року після ознайомлення з матеріалами справи. Апеляційну скаргу подано 21 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі зазначає, що перебіг строку на апеляційне оскарження має обчислюватися з моменту, коли йому стало відомо про зміст оскаржуваної ухвали, а саме з 04 вересня 2026 року. Водночас клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним не заявлено.
Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 25 травня 2026 року, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позов подано в травні 2026 року.
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3 328 гривень. Відповідно, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 665, 60 гривень.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги, враховуючи понижуючий коефіцієнт, становить 532, 48 гривень (3 328 х 0,2 = 665, 60 х 0,8 = 532,48), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:[рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору, надання квитанції про сплату та подання клопотання про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Жупан Артур Юрійович на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2026 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду квитанції про оплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич