Судові рішення

Ухвала № 140370978 у справі № 990/197/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 990/197/25 (категорія «Рішень про звільнення судді з посади»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Уханенко С.А.

Справа№ 990/197/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяУханенко С.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРішень про звільнення судді з посади
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140370978

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року

м. Київ

справа №990/197/25

адміністративне провадження №П/990/197/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.

Черговий розгляд справи призначено на 09 листопада 2026 року об 11:00.

25 вересня 2026 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву, в якій, зокрема, просив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

01 жовтня 2026 року Вища рада правосуддя через підсистему «Електронний суд» також подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 195 КАС України установлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

04 вересня 2021 року в газеті «Голос України» (№168 (7668) від 04.09.2021) опубліковано оголошення Вищої ради правосуддя про створення та забезпечення функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Отже, виходячи з положень абзацу двадцять третього підпункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, з 05 жовтня 2021 року в судах офіційно почала функціонувати, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Заяви позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону та подана з дотриманням порядку, визначеного нормами КАС України.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), тому заяви ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя підлягають задоволенню, з наданням можливості позивачу та представникам відповідача брати участь у такий спосіб як у судовому засіданні, призначеному на 09 листопада 2026 року, так і в наступних судових засіданнях у цій справі у разі їхнього проведення.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити сторонам у справі, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Вищій раді правосуддя та ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію цієї ухвали надіслати особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140038245 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.10.2025 Ухвала № 131196317 без тексту Велика Палата Верховного Суду
08.10.2025 Ухвала № 130909505 без тексту Велика Палата Верховного Суду
04.09.2025 Постанова № 130048372 без тексту Велика Палата Верховного Суду
21.07.2025 Ухвала № 129023057 без тексту Велика Палата Верховного Суду
03.07.2025 Ухвала № 128654045 без тексту Велика Палата Верховного Суду
19.06.2025 Ухвала № 128295600 без тексту Велика Палата Верховного Суду
27.05.2025 Ухвала № 127668379 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
27.05.2025 Ухвала № 127668376 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.05.2025 Ухвала № 127271864 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду