КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/2601/26 Головуючий у 1 інстанції: Кошель Б.І.
Провадження № 22-ц/824/16191/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за його апеляційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2026 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство - ВТС» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2026 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче підприємство - ВТС» про стягнення заборгованості із заробітної плати
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2026 року на 14 год. 00 хв.
02 жовтня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 4 вказаної статті учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за його апеляційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2026 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство - ВТС» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.