У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м. Київ
Справа № 367/6134/19
Провадження: № 22-ц/824/11343/2026
Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.
розглянувшизаявуадвоката Скрипчука Микити Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2026 року, постановлену під головуванням судді Білогруд О. О.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення,
в с т а н о в и в:
УхвалоюІрпінськогоміського суду Київськоїобластівід 16 квітня 2026 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1,ОСОБА_5, приватнийнотаріусІрпінськогоміськогонотаріального округу КиївськоїобластіІщукІннаВасилівна, про визнання договору недійсним в частиніпокупця, визнанняпокупцем за договором купівлі-продажу та про усуненняперешкодв користуваннімайном шляхом вселеннязалишено без розгляду.
Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_2 подала 01 травня 2026 року через систему «Електронний» суд апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.
УхваламиКиївськогоапеляційного суду від31 серпня 2026 року відкритоапеляційнепровадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
05 жовтня 2026 року на адресу Київськогоапеляційного суду надійшлазаяваадвоката Скрипчука М. С. в інтересах ОСОБА_1 ,у якій заявлено клопотання про забезпеченняучасті у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.Заявникпосилається на положеннястатті 212 ЦПК України, відповідно до якихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положеньчастин 1-3 статті 212 ЦПК Україниучасниксправи, йогопредставникмає право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду за умовинаявності в судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриттяпровадження у справі, крімвипадків, коли явка цьогоучасникасправи в судовезасіданнявизнана судом обов`язковою. Учасниксправи, йогопредставникподаєзаявупро участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якомунеобхіднозабезпечитиїїпроведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.
Вища рада правосуддярішеннямвід 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонуванняокремихпідсистем (модулів) Єдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонуватипідсистемавідеоконференцзв`язку, за допомогоюякоїзабезпечуєтьсяможливістьучастіучасниківсправи в судовому засіданні в режимівідеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповіднодо пункту 49 розділу 3 вказаноговищеПоложення для участі в судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватися в Електронномукабінеті.
Інструкціякористувачапідсистемивідеоконференцзв`язкурозміщена на вебсторінцітехнічноїпідтримкикористувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Заява про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів подана у передбаченийстаттею 212 ЦПК України строк і відповідаєвстановленимцієюстаттеювимогам. Київськийапеляційний суд маєтехнічнуможливістьпроведення судового засідання у справі в режимівідеоконференції за допомогоюзахищеноговідеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.
З урахуванням того, що Київський апеляційний суд маєтехнічнуможливістьна проведення судового засідання у режимівідеоконференції та з метою дотримання принципу змагальностісторін, диспозитивності, суд вважає за можливепроводитисудовізасідання у режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобівадвоката Скрипчука М. С. в інтересах ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заявуадвоката Скрипчука Микити Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїзадовольнити.
Забезпечити участь адвоката Скрипчука Микити Євгеновича в судовому засіданні у справіза ОСОБА_2 ухвалуІрпінськогоміського суду Київськоїобластівід 16 квітня 2026 року, постановленупідголовуваннямсуддіБілогруд О. О. ,у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, приватнийнотаріусІрпінськогоміськогонотаріального округу КиївськоїобластіІщукІннаВасилівна, про визнання договору недійсним в частиніпокупця, визнанняпокупцем за договором купівлі-продажу та про усуненняперешкод в користуваннімайном шляхом вселення,,призначеномуна 08 жовтня 2026року на12 годину 40хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи - наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.
Роз`яснити Скрипчуку Микиті Євгеновичу ,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївінзобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома