У Х В А Л А
02 вересня2026року м. Київ
Справа № 367/6134/19
Провадження: № 22-ц/824/11343/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 року, постановлену під головуванням судді Білогруд О. О.,
за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_7 про поворот виконання рішення відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Проскурня Т. В. в інтересах ОСОБА_2 подала17 серпня 2026року апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» отримала31 липня 2026 року після закінчення робочого часу. Таким чином датою отримання судового рішення вважається 01 серпня 2026 року. .
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Як убачається із матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 рокупостановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 рокунадіслано судом: 31.07.2026. Зареєстровано: 01.08.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2026.
Згідно відомостей про доставку електронного документа ухвалу суду від 21 липня 2026року доставлено до електронного кабінету адвоката Прокурні Т. В.31 липня 2026 рокуо 20:54:57 (т. 8, а. с. 198).
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17 серпня 2026 року.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд доходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
ПоновитиадвокатуПроскурні Тетяні Володимирівні в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалиІрпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 року, постановлену під головуванням судді Білогруд О. О.,за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура