Судові рішення

Ухвала № 140372528 у справі № 278/2259/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 278/2259/26 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Мокрецький В. І.

Справа№ 278/2259/26
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяМокрецький В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140372528

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа 278/2259/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виробний сільськогосподарський кооператив «Світоч» та приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світла Леонідівна про визнання об`єкта самочинним будівництвом, припинення права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом із тим, від представника відповідачів адвоката Романюк О.В. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи. У обґрунтування заявленого адвокат повідомила, що право на представництво інтересів ОСОБА_2 й ОСОБА_3 остання отримала лише 05 жовтня 2026 року, а відтак не встигла належним чином ознайомитися з матеріалами цієї справи та підготуватися до її розгляду. Ураховуючи викладене, адвокат просить суд відкласти підготовчий розгляд справи задля надання їй можливості підготувати правову позицію щодо цього спору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд уважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи задля надання представнику відповідачів адвокату Романюк О.В. можливості ознайомитися із матеріалами цієї справи та підготувати правову позицію відповідачів щодо цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів адвоката Романюк Олени Вікторівни задовольнити.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 10 листопада 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Ухвала № 138200608 Житомирський районний суд Житомирської області
08.07.2026 Ухвала № 138048875 Житомирський районний суд Житомирської області
15.06.2026 Ухвала № 137431513 Житомирський районний суд Житомирської області
07.06.2026 Ухвала № 138048845 Житомирський районний суд Житомирської області
13.05.2026 Ухвала № 136555202 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області