Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 278/2627/26
Номер провадження 2/292/465/26
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Лотуги В. Ф.,
з участю секретаря судового засідання Риданової Г. В.,
представника позивача Карпач О. М.,
прокурора Стужука І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпач Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Карпач О. М. звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25 червня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
19.08.2026 до участі в розгляді справи допущено прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Лозовика А. В.
Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду.
24.09.2026 до суду від заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Шевчука М. М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки забезпечення виконання позивачем військового обов"язку входить до обов"язків територіального органу ТЦК, яким є обласний ТЦК.
05.10.2026 до суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання прокурора, оскільки воно подане поза межами підготовчого судового засідання. Також вважає, що оскільки позивач проходить військову службу в ЗСУ за мобілізацією, то залучення ТЦК є недоречним.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов"язки останнього щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про залучення третьої особи з підстав, викладених у її письмовому запереченні.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, у якій проводилось підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є зокрема остаточне визначенння складу учасників судового процесу.
У зв`язку зі змінами в законодавстві, на стадії підготовчого провадження до розгляду у справі залучено прокурора, участь якого є обов`язковою у даній категорії справ.
Під час підготовчого провадження прокурором жодних клопотань про залучення третьої особи не подано, а висловлено позицію щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
У подальшому під час стадії судового розгляду, прокурором подано клопотання про залучення третьої особи у справі, при цьому жодних обґрунтованих виняткових обставин або поважних причин, які заважали заявити вказане клопотання на стадії підготовчого провадження, прокурором суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно частин 3, 4 ст. 53 ЦПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.
Згідно ч. 9 ст. 1 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" поняття "військовослужбовець" та "військовозобов`язаний" мають різний правовий статус. Так, військовослужбовці - особи, які проходять військову службу, а військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.
Відповідно до пункту 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
У відповідності до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ питання проходження військової служби, а також звільнення військовослужбовців з військової служби під час дії воєнного стану здійснюється виключно наказами командирів військових частин (посадових осіб, які мають право видавати накази по особовому складу), до списків яких зарахований військовослужбовець.
Таким чином, ухвалене судом рішення у спорі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав жодним чином не змінює, не припиняє і не створює нових юридичних прав чи обов`язків безпосередньо для ТЦК та СП як суб`єкта владних повноважень, оскільки позивач у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації знятий з військового обліку військовозобов`язаних в ТЦК.
У подальшому рішення суду може бути юридичним фактом (доказом), який позивач самостійно може реалізувати у відносинах саме з військовою частиною, в якій проходить службу.
При зазначених обставинах, підстави для залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відсутні.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стороні відповідача відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ф. Лотуга