Справа №359/11708/25
Провадження №2-п/359/26/2026
УХВАЛА
6 жовтня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитної лінії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2026 року з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» був стягнутий борг за договором кредитної лінії №1237-3913 від 11 липня 2023 року в розмірі 36574 гривень 80 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок. ОСОБА_1 не була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила їй з`явитись у судове засідання та оспорити розмір боргу за договором кредитної лінії, зокрема з мотивів безпідставного нарахування боргу по сплаті процентів за користування кредитом. Тому ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2026 року та призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку електронних документів (а.с.143-145). Як вбачається з ч.1 ст.287 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи та письмові докази, приєднані до заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов таких висновків.
Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2026 року (а.с.99-101) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» був стягнутий борг за договором кредитної лінії №1237-3913 від 11 липня 2023 року в розмірі 36574 гривень 80 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-3073 від 13 жовтня 2025 року (а.с.90) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.96) вбачається, що ОСОБА_1 була відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина перешкодила врученню їй судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважався належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Тому посилання ОСОБА_1 на те, що вона не повідомлялась у встановленому законом порядку про час та місце розгляду цивільної справи, підлягає критичній оцінці.
До заяви про перегляд заочного рішення приєднано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 січня 2020 року (а.с.112), з якого вбачається, що відповідач перебуває у шлюбу з ОСОБА_2 . З копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 5 січня 2023 року (а.с.118-120, 121-123) та копії довідки командира військової частини НОМЕР_3 №625 від 9 червня 2025 року (а.с.121) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в означеній військовій частині. Однак ОСОБА_1 не подала копію довідки встановленого зразка на підтвердження того, що її чоловік брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в анти-терористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією РФ проти України. Копія військового квитка серії НОМЕР_2 від 5 січня 2023 року та копія довідки командира військової частини НОМЕР_3 №625 від 9 червня 2025 року не є достатніми доказами на підтвердження того, що відповідач звільнений від боргу по сплаті процентів за користування кредитом на підставі ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Інші письмові докази, приєднані до заяви про перегляд заочного рішення, стосують-ся лише виконання судового рішення та не містять відомостей, що існували на день його постановлення. Позиція ОСОБА_1 зводиться до незгоди з заочним рішенням. Перевірка його законності відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції, а не суду першої інстанції.
З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2026 року. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_1 , належить відмовити. В такому випадку відсутні підстави для зупинення виконання судового рішення. Тому у задоволенні клопотання про вжиття цього процесуального заходу слід відмовити також.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право оскаржити заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2026 року до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення ухвали суду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконан-ня заочного рішення відмовити.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець