ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/3533/26
381/4705/26
УХВАЛА
про продовження підготовчого провадження
05 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Вус Василь Володимирович, державний нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області Бойко Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Вус Василь Володимирович, державний нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області Бойко Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою судді від 05 серпня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого провадження.
В підготовчому засіданні представниця позивачів - адвокат Катрич З.-М.І. не заперечувала щодо продовження строків підготовчого засідання на 30 днів.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строків підготовчого засідання.
Державний нотаріус Першої Фастівської державної нотаріальної контори Тамара Ленченко 26 серпня 2026 року направила до суду лист, в якому просила розгляд справи проводити без участі представника Першої Фастівської державної нотаріальної контори.
Третя особа, приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Вус Василь Володимирович в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Вус Василь Володимирович, державний нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області Бойко Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним, на 30 днів.
Підготовче судове засідання призначити на 12 листопада 2026 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА