Справа № 538/2108/25
Провадження № 2/538/146/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Андріяки О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
у с т а н о в и в:
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Представник позивача Савинський О.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи Міністерство оборони України, залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача.
Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та ухвалити рішення на підставі положень закону.
Представник третьої особи Заводської міська рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення рішення про задоволення позову не заперечують.
Представник третьої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та відмовити у задоволенні позову.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дійшов такого висновку.
Так, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Зважаючи на пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки інших осіб, тому суд приходить до висновку про зміну процесуального статусу третьої особи Міністерства оборони України, залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача.
У зв`язку зі зміною процесуального статусу третьої особи на співвідповідача, враховуючи те, що необхідний додатковий час для підготовки учасників процесу до слухання справи, строки підготовчого провадження слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 189, 197, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Призначити підготовче судове засідання на 25 листопада 2026 року о 14.00 годині у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Перемоги, 8, м. Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області.
Клопотання представника позивача Савинського О.Г. про заміну процесуального статусу третьої особи Міністерство оборони України, залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України, змінивши його процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача.
Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії ухвали направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя В.А. Бондарь