Справа № 539/1123/25
Провадження № 2-п/539/43/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення, подану ОСОБА_1 - відповідачем у справі №539/1123/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) від 12 травня 2025 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та стягнеуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором №6500062 про надання споживчого кредиту від 26 березня 2023 року у сумі 50 795 (п`ятдесят тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, з яких: сума кредиту - 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; сума процентів користування кредитом (первісним кредитором) - 17 910 (сімнадцять тисяч дев`ятсот десять) гривень 00 копійок; сума заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 115 календарних днів, - 22 885 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу у сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
10 вересня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 12 травня 2025 року.
Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідачу нічого не було відомо про існування провадження за вказаним позовом та винесення зазначеного рішення, оскільки поштової кореспонденції від суду він не отримував, у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, оскільки не знав про існування судового процесу та не міг отримати повістку за зареєстрованим місцем проживання, оскільки проходив військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого розвідника стрільця-снайпера.
Про судове рішення у справі №539/6859/26 відповідачу стало відомо з Реєстру судових рішень в серпні 2026 року. Через сервіс «Дія» йому стало також відомо про виконання рішення суду (після встановлення додатку, бо до цього його телефон не мав технічної змоги завантаження сервісу «Дія»).
З даним рішенням відповідач не згодний оскільки з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» він в кредитні відносини не вступав та не підписував кредитний договір. А тому просив скасувати заочне рішення та зупинити провадженні у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати без його участі.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, про розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений завчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2025 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та стягнено ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором №6500062 про надання споживчого кредиту від 26 березня 2023 року у сумі 50 795 (п`ятдесят тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, з яких: сума кредиту - 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; сума процентів користування кредитом (первісним кредитором) - 17 910 (сімнадцять тисяч дев`ятсот десять) гривень 00 копійок; сума заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 115 календарних днів, - 22 885 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу у сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
10 вересня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 12 травня 2025 року, в якій заявник посилається на те, що відповідачу нічого не було відомо про існування провадження за вказаним позовом та винесення зазначеного рішення, оскільки поштової кореспонденції від суду він не отримував, у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв оскільки не знав про існування судового процесу і був позбавлений можливості бути присутнім на суді та захищати свої інтереси. Про винесення судове рішення по справі йому стало відомо з Реєстру судових рішень в серпні 2026 року. Через сервіс «Дія» йому стало також відомо про виконання рішення суду.
Відповідно вимог статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення та надав суду вмотивовані пояснення його неявки в судове засідання при розгляді справи, а також причину пропуску звернення до суду із указаною заявою. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є обгрунтованою, строк на її подання пропущено відповідчем із поважних причин, оскільки він перебуває у лавах Збройних Сил України. У зв`язку з цим суд поновлює строк на подання заяви про перегляд заочного райшення та за результатами перегляду вважає, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 280-288 Цивільного процесуального кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі №539/1123/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі 539/1123/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Відповідно до статті 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва