Справа № 758/12031/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Блащука А.М., за участю секретаря судового засідання Євтушенко О.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення актового запису про народження,-
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення актового запису про народження.
30.04.2026 представником позивача подано клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в якій поставити на розгляд питання:
«Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »?
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 5).
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що проведення експертизи необхідне з метою обґрунтування позовних вимог та встановлення факту батьківства.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2025 вищевказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2026 закрито підготовче засідання.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2026 здійснено повернення у підготовче засідання.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2026 клопотання представника позивача про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задоволено.
Представник заявника в судовому засіданні зазначив, що забезпечення участі клієнта в проведенні експертизи бере на себе. Вартість експертизи буде сплачено позивачем. Просить надати дозвіл на часткове знищення зразків, оскільки кримінальне розслідування щодо загибелі ОСОБА_3 ще триває.
Як встановлено судом, предметом спору між сторонами є встановлення батьківства та внесення актового запису про народження.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2026 клопотання представника позивача про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задоволено.
Призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: «Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »? Біологічні зразки для тесту ДНК відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язано позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибути на виклик експерта.
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 5), яким направити матеріали цивільної справи.
Згідно зі ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали про призначення експертизи судом не надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку надати дозвіл експерту на знищення виключно використаного об`єкта експертизи, а невикористаний обєкт експертизи направити до Подільського районного суду міста Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 102-104, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл експерту на знищення виключно використаного об`єкта експертизи, призначеної Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2026 у справі № 758/ 12031/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення актового запису про народження.
Невикористаний обєкт експертизи направити до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Блащук