Справа № 127/17353/26
Провадження 2/127/4918/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,
відповідачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву адвоката Путіліна Євгена Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про зміну предмета позову, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання позивачка та/або її адвокат не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 05.10.2026 від адвоката позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Також адвокат позивачки просив розглянути подану ним 11.08.2026 заяву про зміну предмета позову.
Відповідачка не заперечувала щодо проведення підготовчого засідання у відсутність позивачки та/або її адвоката.
Враховуючи вищевикладене, заяву адвоката позивачки, думку відповідачки, а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд з метою вчинення відповідних процесуальних дій постановив провести підготовче засідання у відсутність позивачки та її адвоката (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).
Так, 11.08.2026 на адресу суду від адвоката позивачки надійшла заява про зміну предмета позову.
Відповідачка не заперечувала щодо прийняття до розгляду вищевказаної заяви.
Дослідивши заяву адвоката позивачки та заслухавши думку відповідачки, суд прийшов до наступного висновку.
Судом враховано, що позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України.
Такі дії позивачки є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Судом встановлено, що адвокат позивачки не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії.
Також судом встановлено, що заява про зміну предмета позову подана адвокатом позивачки із дотриманням вимог ч. 3 і ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви адвоката позивачки про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.
У зв`язку із вищевказаним суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати суду відповідні заяви по суті справи з урахуванням зміни предмета позову.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 43-44, 49, 174, 178, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву адвоката Путіліна Євгена Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про зміну предмета позову.
Запропонувати відповідачці протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали надати суду: відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачці:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачці протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачці протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
Роз`яснити позивачці та відповідачці:
- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив, заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 16 листопада 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронного кабінету та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду складена 06.10.2026.
Суддя