Справа № 626/3598/25
Провадження № 2-о/635/98/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
присяжних Мухтаров Ю.Х., Бондаренко Г.В.,
секретар судового засідання Загайко Г.Я.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
адвокат Борисенка С.В., стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
заінтересована особа - Берестинська міська рада Харківської області,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берестинська міська рада Харківської області, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М. від 12 січня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 01-03/51 від 06 липня 2026 року у зв`язку із звільненням судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 626/3598/25 провадження № 2-о/635/98/2026.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2026 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. від 08 липня 2026 року справу прийняти до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
15 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить залучити Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради до участі у даній справі в якості заінтересованої особи. На обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 фактично проживає як внутрішньо переміщена особа у селі Охоче Берестинського району Харківської області, проте зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є необхідним залучення вказаної заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради.
Адвокат Борисенка С.В., стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника.
Представник заінтересованої особи Берестинська міська рада Харківської області Шаптала Н. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, подав суду заяву, в якій вказав, що село Охоче не розташоване на території Берестинської громади, а розташоване на території Старовірівської територіальної громади, у зв`язку з чим Берестинська міська рада не може бути заінтересованою особою у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, висновує про таке.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не урегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.
Згідно з частинами 1, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною.
За вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з частиною 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Зі змісту заяви слідує, що заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , така заява розглядається судом за участі представника органу опіки та піклування, особа у відношенні якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 зареєстрований у місті Харкові, тому суд висновує про необхідність задоволення клопотання заявника про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду як орган опіки та піклування.
Також, враховуючи, що фактичне місце проживання ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване у селі Охоче Берестинського району Харківської області (довідка № 6316-7001458662 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи), що розташоване на території Старовірівської територіальної громади, а не Берестинської громади, суд вважає за необхідне виключити з кола учасників справи заінтересовану особу Берестинську міську раду Харківської області, залучивши до розгляду у справі Старовірівську сільську раду, оскільки, зважаючи на її повноваження, рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 53, 293, 294, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі заінтересованої особи.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки у якості заінтересованої особи Харківську міську раду, код ЄДРПОУ 04059243.
Виключити з числа учасників справи заінтересовану особу Берестинську міську раду Харківської області та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Старовірівську сільську раду, код ЄДРПОУ 04398092.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко
Присяжні Ю.Х. Мухтаров
Г.В. Бондаренко