Справа № 344/13830/26
Провадження № 2-др/344/136/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Гарасимів А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2026 року до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 17 липня 2026 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2 662 гривні 40 копійок.
23.09.2026 року позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі, яке обґрунтовує тим, що для отримання правового аналізу спірної ситуації, підготовки позовної заяви, консультації щодо необхідної кількості доказів та участі у судових засіданнях, Позивачем залучено у якості представника адвоката Мізика Сергія Івановича. А тому у позові також ставилось питання про стягнення з Відповідача в користь Позивача 5 000 тисяч гривень витрат на правову допомогу. Вказана сума була визначена орієнтовно, оскільки при поданні позовної заяви не було відомо про відношення Відповідача до заявлених позовних вимог, а також кількості судових засідань.
Вимога стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу, які згідно ст. 133 ЦІК України відносяться до судових витрат, у судовому рішенні (вступній та резолютивній частині) отриманого 22.09.2026, не вирішена.
Враховуючи наведене, просить суд винести додаткове рішення яким стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5 000 гривень витрат на правову допомогу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
17.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2026 року до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 17 липня 2026 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2 662 гривні 40 копійок.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За приписом п.3 ч.2 ст.141 цього Кодексу судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.
Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).
Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
14 липня 2026 року між адвокатом Мізик С.І. та ОСОБА_1 укладено Договір-доручення щодо надання правової допомоги, відповідно до якого даний Договір укладено на підставі звернення клієнта щодо надання правової допомоги та з метою захисту законних прав і інтересів громадянина в обсязі і на умовах, передбачених Договором. На виконання доручення клієнта адвокат бере на себе зобов`язання надавати йому правову допомогу, здійснюючи представництво та захист інтересів клієнта при підготовці та розгляду цивільної справи стосовно стягнення аліментів у Івано-Франківському міському суді, інших установах та організаціях.
За надані адвокатом послуги клієнт сплачує гонорар в обсязі, вказаному у
додатковому договорі (п.8 Договору).
14 липня 2026 року між адвокатом Мізик С.І. та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги від 14 липня 2026 року, відповідно до якого вартість послуг: консультація та надання правової допомоги Клієнту, що включає: консультація та надання правової допомоги клієнту, що включає: Зустріч. Попередні консультації. Збирання, вивчення та правовий аналіз доказів по справі. Правовий аналіз ситуації, вивчення судової практики. Підготовка позовної заяви до суду. Вартість 4000,00 грн. Представництво інтересів у суді першої інстанції - участь у судових засіданнях; підготовка клопотань, заяв, інших процесуальних документів. Вартість 500 грн. - за участь в одному судовому засіданні.
22.09.2026 року між адвокатом Мізик С.І. та ОСОБА_1 підписано Акт виконаних робіт з якого вбачається, що адвокат Мізик С.I. у відповідності до умов Договору про надання правової допомоги від 14 липня 2026 року у цивільній справі щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки та матері дитини виконав, а Клієнт прийняв послуги, а саме: зустріч з Клієнтом, аналіз обставин та надання консультацій стосовно порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитина, а також аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку; особливості стягнення аліментів з особи без постійного місця реєстрації та військовослужбовця; визначення орієнтовного переліку необхідних доказів; підготовка позовної заяви; участь у судових засіданнях. Усього в результаті виконання доручень, визначених умовами Договору, Адвокатом затрачено 10 годин, а Клієнтом здійснено оплату в розмірі 5 000 гривень, що засвідчує підписання вказаного Акту.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.
Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).
Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що особа має право на надання правничої допомоги, про такі витрати було заявлено позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не мене 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня, а також стягувати з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання її, як матері спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку.
Вимоги позову задоволено частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 , як матері спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 17 липня 2026 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у процентному значенні становить 75%.
Відтак, судом встановлено, що заявлені витрати на правничу допомогу відповідають обсягу наданої адвокатами правничої допомоги та у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3 750,00 грн. (5000,00 грн *75%= 3 750,00 грн.).
Керуючись ст.ст. 137,141, 270 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Ухвалити додаткове рішення у справі № 344/13830/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.А. Татарінова