Справа №403/167/26 провадження № 2/403/366/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,
з участю:
представника позивачів - адвоката Константінова О.Ф.,
представника відповідачів - адвоката Березовської І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Агросервіс», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі на об'єднані земельні ділянки, припинення права оренди земельних ділянок, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельних ділянок та витребування із чужого незаконного володіння та користування земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду у зв`язку із складністю справи та необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду і проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.72, 95, 103-105, 107, 197, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання представника позивачів - адвоката Константінова О.Ф. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Агросервіс», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі на об'єднані земельні ділянки, припинення права оренди земельних ділянок, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельних ділянок та витребування із чужого незаконного володіння та користування земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: вул.Сім`ї Бродських, буд.№6 м.Київ, поштовий індекс 03057).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в розділі 5 «Інші умови» в рядку «Підписи сторін» після реквізиту «1.Продавець» в договорі купівлі-продажу земельної ділянки (в натурі) від 07 грудня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Устинівської державної нотаріальної контори Колодіст Є.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №2040, особисто ОСОБА_7 чи іншою особою?
2) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в розділі 5 «Інші умови» в рядку «Підписи сторін» після реквізиту «1.Продавець» в договорі купівлі-продажу земельної ділянки (в натурі) від 27 грудня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Устинівської державної нотаріальної контори Колодіст Є.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №2199, особисто ОСОБА_7 чи іншою особою?
2.В задоволенні клопотання представника відповідачів - адвоката Березовської І.А. щодо доповнення питань почеркознавчої експертизи - відмовити.
3.Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №403/167/26 (провадження № 2/403/366/26) в 3-х томах та надати в розпорядження експертів:
1) в якості основних об`єктів дослідження:
- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 грудня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Устинівської державної нотаріальної контори Колодіст Є.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №2040 на 1 арк.;
- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 грудня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Устинівської державної нотаріальної контори Колодіст Є.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №2199 на 1 арк.;
2) в якості вільних зразків підпису ОСОБА_7 оригінали наступних документів:
- заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1), на підставі якої гр-н ОСОБА_7 17 червня 2005 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , де підпис міститься в останньому рядку тексту після виконаного друкованими літерами запису «…одержав (ла)» на 1 арк.;
- заяви ОСОБА_7 від 02 жовтня 2013 року про призначення його опікуном над ОСОБА_8 , де підпис виконаний після рукописного тексту в рядку після позначення дати «02.10.2013 р.» на 1 арк.;
- заяви ОСОБА_7 від 02 жовтня 2013 року про його ознайомлення з правилами опіки, де підпис виконаний після рукописного тексту в рядку після позначення дати «02.10.2013 р.» на 1 арк.;
- заяви ОСОБА_7 від 31 березня 2014 року про ненадання згоди на усиновлення ОСОБА_9 , де підпис виконаний після рукописного тексту в рядку після позначення дати «31.03.2014 р.» на 1 арк.;
- договору оренди будинку від 03 грудня 1996 року, де підпис виконаний на другій сторінці в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендар» в рядку після друкованих записів ініціалу імені та прізвища « ОСОБА_10 » та перед друкованими записами ініціалу імені та прізвища « ОСОБА_11 » на 2-х арк.;
- акту обстеження умов проживання, де підпис виконаний в рядку «З актом ознайомлений (а)» перед рукописними записами прізвища та ініціалів « ОСОБА_7 » на 1 арк.;
- акту обстеження умов проживання, де підпис виконаний в рядку «З актом ознайомлений (а)» перед рукописними записами прізвища та ініціалів « ОСОБА_7 » на 1 арк.;
- клопотання про витребування доказів від 04 жовтня 2021 року, подане у цивільній справі №403/182/21, де підпис виконаний після друкованого тексту в рядку після позначення дати «04.10.2021 р.» перед друкованими записами прізвища та ініціалів імені та по батькові « ОСОБА_7 » на 2-х арк.;
- клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 04 жовтня 2021 року, подане у цивільній справі №403/182/21, де підпис виконаний після друкованого тексту в рядку після позначення дати «04.10.2021 р.» перед друкованими записами прізвища та ініціалів імені та по батькові « ОСОБА_7 » на 2 арк.;
- заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень в цивільній справі №403/182/21, де підпис виконаний після друкованого тексту в рядку після позначення дати «8 вересня 2021 р.» на 1 арк.;
- клопотання про витребування доказів від 04 жовтня 2021 року, подане у цивільній справі №403/183/21, де підпис виконаний після друкованого тексту в рядку після позначення дати «04.10.2021 р.» перед друкованими записами прізвища та ініціалів імені та по батькові « ОСОБА_7 » на 2-х арк.;
- клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 04 жовтня 2021 року, подане у цивільній справі №403/183/21, де підпис виконаний після друкованого тексту в рядку після позначення дати «04.10.2021 р.» перед друкованими записами прізвища та ініціалів імені та по батькові « ОСОБА_7 » на 2 арк.;
- заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень в цивільній справі №403/183/21, де підпис виконаний після друкованого тексту в рядку після позначення дати «8 вересня 2021 р.» на 1 арк..
У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на ОСОБА_7 суд не має можливості надати експериментальні зразки почерку (підпису) останнього.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; моб.тел. позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , моб.тел. представника позивачів - адвоката Константінова О.Ф.:[телефон приховано].
Копію ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4.Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
У разі проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Повна ухвала суду буде складена 05 жовтня 2026 року.
Суддя С.Ю.Атаманова