Справа № 331/4910/25
Провадження № 2/331/552/2026
УХВАЛА
іменем України
06.10.2026
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
Олександрівським районним судом міста Запоріжжя 02.10.2026 постановлено рішення суду, яким первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Перша Бердянська державна нотаріальна контора, Дванадцята державна нотаріальна контора міста Києва, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено частково.
Визнано право власності ОСОБА_1 на 21/40 частину суми депозитного вкладу «СТАНДАРТ» «срочный» в розмірі 11010,64 доларів США разом з відсотками і компенсаціями, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» в порядку спадкування, після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частки у спадковому майні задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 13/40 частину грошового внеску з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігається у Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , номер договору SAMDNWFD0072017420701, в порядку спадкування, після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським MB УМВС України в Запорізькій області, дата видачі: 12 грудня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, а саме 11/4 частки квартири загальною площею 54,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову відмовлено.
Разом з тим встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно вказано частину квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку визнано за ОСОБА_2 , яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.
Тобто, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3 (провадження № 12-6гс20) вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Допущена описка в рішенні суду є арефметичною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, у зв`язку з чим підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2026 року, виклавши його в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським MB УМВС України в Запорізькій області, дата видачі: 12 грудня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, а саме 4/11 частки квартири загальною площею 54,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.В. Фісун