Справа № 682/1592/26
Провадження № 2/682/1368/2026
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 682/1592/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Суліменко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: військова частина НОМЕР_1 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання батьківства, внесення змін до свідоцтв про народження дітей,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Суліменко Т.А., до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: військова частина НОМЕР_1 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання батьківства, внесення змін до свідоцтв про народження дітей.
Ухвалою суду від 10.08.2026 за клопотанням сторони позивача було витребувано у Центра обліку геномної інформації Міністерства оборони України інформацію про наявність/відсутність у Центрі геномної інформації (відомості про генетичні ознаки, ДНК-профіль) та/або раніше відібрані біологічні зразки військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для подальшого розгляду справи та може мати доказове значення при заявленні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Станом на 05.10.2026, день призначеного судового засідання, витребувані дані до суду не надійшли, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 26.10.2026, а представник позивача під час судового засідання зобов`язалась вжити заходів щодо уточнення адресата (володільця інформації), в якого слід витребувати докази для належного виконання ухвали суду.
Так, 06.10.2026 адвокат Суліменко Т.А. подала до суду клопотання, в якому просила суд: витребувати у Міністерства внутрішніх справ України інформацію про наявність/відсутність у Центрі геномної інформації (відомості про генетичні ознаки, ДНК-профіль) та/або раніше відібрані біологічні зразки військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи дане клопотання, судом враховується наступне.
Так, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як визначено у ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбаченому законом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи, що судом за участі усіх учасників справи було задоволено клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати докази за клопотанням сторони позивача, проти чого не заперечували інші учасники справи, у іншого розпорядника інформації - Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. 13, 76, 84, 85, 247 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Витребувати:
у Міністерства внутрішніх справ України (адреса: вул. Богомольця Академіка, 10, м. Київ, 00024) інформацію про наявність/відсутність у Центрі геномної інформації (відомості про генетичні ознаки, ДНК-профіль) та/або раніше відібрані біологічні зразки військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.