Ухвала № 140380987 у справі № 334/6304/26 від 07.10.2026

Дата документу 07.10.2026 Справа № 334/6304/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/6304/26

Провадження №22-ц/807/2294/26

Головуючий в 1-й інстанції: Філіпова І. М.

УХВАЛА

07 жовтня 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приходько Юлії Андріївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2026 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23.09.2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приходько Юлії Андріївни подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

06 жовтня 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2026 року у цивільній справі ЄУН № 334/6304/26.

Однак при вивчені зазначених матеріалів, встановлено, що вони неналежно оформлені.

Відповідно до п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Апеляційна скарга подана на ухвалу про зупинення провадження у справі без пропуску строку на її оскарження, між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства до Запорізького апеляційного суду надійшли лише матеріали оскарження.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приходько Юлії Андріївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, повернути до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 14 жовтня 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар