Судові рішення

Ухвала № 140381031 у справі № 676/9718/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 676/9718/25 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Ярмолюк О. І.

Справа№ 676/9718/25
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяЯрмолюк О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140381031

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/9718/25

Провадження № 22-ц/820/2554/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2026 року про повернення скарги без розгляду,

встановив:

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2026 року повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання у виконавчих провадженнях № 82066251, № 82066250.

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про інших учасників процесу (стягувача та орган державної виконавчої служби), зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, всупереч пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів іншим учасникам справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2026 року про повернення скарги без розгляду залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140326429 Новоушицький районний суд Хмельницької області
02.10.2026 Ухвала № 140263248 Новоушицький районний суд Хмельницької області
30.09.2026 Ухвала № 140202366 Новоушицький районний суд Хмельницької області
16.06.2026 Ухвала № 137471783 Хмельницький апеляційний суд
29.05.2026 Ухвала № 136952469 без тексту Хмельницький апеляційний суд
24.04.2026 Рішення № 135965766 без тексту Новоушицький районний суд Хмельницької області
24.04.2026 Ухвала № 135965765 без тексту Новоушицький районний суд Хмельницької області
24.04.2026 Ухвала № 135965764 без тексту Новоушицький районний суд Хмельницької області
11.03.2026 Ухвала № 134727114 без тексту Новоушицький районний суд Хмельницької області
24.02.2026 Ухвала № 134319592 без тексту Новоушицький районний суд Хмельницької області
02.02.2026 Ухвала № 133724628 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області