Справа № 147/1909/26
Номер провадження 2/495/5423/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА:
31.07.2026 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цвігун А.В. звернулася до Тростянецького районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою Тростянецького районного суду Одеської області від 07.08.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів передано для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, справа № 147/1909/26 надійшла до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Визначені ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Враховуючи положення ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, приходжу до висновку, що даний позов не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження.
До позовної заяви долучено також клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати від Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Соборна, 77, с-ще. Тростянець, Гайсинський район) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі, суддя зазначає наступне.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.
Підготовче судове засідання в справі призначити на 26.10.2026 о 16:00 годині.
Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 8 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено на підставі наявних у ній матеріалів. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.
Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на сторінці суду https://bd.od.court.gov.ua/sud1505/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати від Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Соборна, 77, с-ще. Тростянець, Гайсинський район) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк для виконання ухвали у частині витребування - до 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати сторонам та відповідним організаціям - для відома та виконання, відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія ШЕВЧУК