Справа № 2-46/2012
Провадження № 6/508/61/26
У Х В А Л А
Іменем України
"06" жовтня 2026 р.
селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі № 2-46/2012 за заявою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Сластнікова Ганни Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №2-46/2012, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 2-46/2012 за заявою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Сластнікова Ганни Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №2-46/2012.
Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2026 року.
06 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», Гангурян Павла Олеговича про проведення судового засідання по цивільній справі № 2-46/2012 за заявою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Сластнікова Ганни Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №2-46/2012, в режимі відеоконференції.
У заяві представник позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», Гангурян Павло Олегович зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути є Приморський районний суд м. Одеси, який знаходиться за адресою ( 65029, м. Одеса, вулиця Балківська, 33 ).
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно із пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», Гангурян Павло Олегович звертаючись із заявою, просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Приморський районний суд м. Одеси, який знаходиться за адресою ( 65029, м. Одеса, вулиця Балківська, 33 ), проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2026 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом.
З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" вбачається, що технічна можливість проведення відеоконференції на 14 годину 00 хвилинах 13 жовтня 2026 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Приморському районному суді м. Одеси, на цей час заброньовано, що вбачається із роздруківки із вказаної програми.
Враховуючи вищевикладене, забезпечення резервування майданчика в Приморському районному суді м. Одеси, на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2026 року для проведення відеоконференції по справі не є можливим.
За таких обставин, у задоволенні заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», Гангурян Павла Олеговича про проведення судового засідання по цивільній справі № 2-46/2012 за заявою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Сластнікова Ганни Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №2-46/2012, в режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», Гангурян Павла Олеговича про проведення судового засідання по цивільній справі № 2-46/2012 за заявою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Сластнікова Ганни Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №2-46/2012, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Горобець В.Л.