Дата документу 06.10.2026 Справа № 334/2146/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2146/25 Головуючий у 1-й інстанції: Добрєв М.В.
Провадження № 22-ц/807/2230/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.
суддів Бредуна Д.С.
Салтан Л.Г.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2026 у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2026 задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.09.2026 з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 334/2146/25. Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15.09.2026.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржниці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня її отримання.
Недоліки апеляційної скарги належним чином та в повному обсязі не були усунуті.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.09.2026 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано скаржниці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня її отримання.
Недоліки апеляційної скарги були усунуті у встановлений судом строк.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Керуючись ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2026 у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. У разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді Д.С. Бредун
Л.Г. Салтан