Справа № 521/11333/25
Номер провадження № 2-др/521/168/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Громіка Д.Д.,
при секретарі - Котигорох Н.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 , про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2026 року представник відповідача - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення суми витрат на правничу допомогу.
Судове засідання у справі призначено на 08 жовтня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.
06 жовтня 2026 року до суду від представника відповідача - Ярмоловича О.Є., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №521/11333/25, яке призначено на 08 жовтня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, статтею 212 ЦПК України передбачено право учасника справи брати участь у відповідному судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановлено вимоги щодо подання відповідного клопотання.
Всупереч положенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником відповідача - Ярмоловичем О.Є. порушено строк подання до суду вказаної заяви.
Враховуючи те, що клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з порушенням вимог, встановлених ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення суми витрат на правничу допомогу по цивільній справі №521/11333/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Громік Д.Д.