Ухвала № 140384106 у справі № 295/14396/26 від 07.10.2026

Справа №295/14396/26

2-з/295/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання неукладеним шлюбу, зареєстрованого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за №0[телефон приховано] між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21 листопада 2024 року, номер актового запису 1841: Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого солдата Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , призначеної ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) призупинити до набрання законної сили рішенням суду по суті позовних вимог, одночасно ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборонити вчиняти дії, а саме призупиняти виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого солдата Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримувачам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (Ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 ) до набрання законної сили рішенням суду по суті позовних вимог.

Згідно з частиною 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, перелік яких наведений у частині 1 статті 150 ЦПК України, є накладення арешту на майно.

Стаття 151 ЦПК України встановлює зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, цією статтею передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову реєструється окремо від позову та заявником до заяви про забезпечення позову не надано жодних доказів, документів для визначення співмірності обраного забезпечення до заявлених вимог, суд позбавлений можливості розглянути дану заяву. Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення позову заявником не додержано вимог статті 151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зосименко