Справа № 361/1736/24
Провадження № 2-о/361/179/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Ведмідь Н.В.
Присяжних Слюсар О.П., Степанової С.О.
Секретаря Чуняк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2026 року заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 роки.
В обґрунтування заяви вказано, що згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 р. у справі № 361/1736/24, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Заявник зазначає, що його сестра ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом, потребує постійного догляду, оскільки не може самостійно пересуватися та обслуговуватись і потребує соціальної послуги на непрофесійній основі, має діагноз ДЦП та розумова відсталість (глибока), з вказівкою на відсутність або слабку вираженість порушення поведінки. ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та братом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Матір ОСОБА_2 - ОСОБА_6 є особою з інвалідністю через онкологічне захворювання (злоякісне утворення центральної частини молочної залози, проведено операційне втручання) та може працювати без фізичного навантаження. Тому постійний догляд за сестрою ОСОБА_2 здійснює заявник, як її рідний брат. Внаслідок хронічних розладів здоров`я сестра заявника не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Його сестра продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому на думку заявника існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною.
14.08.2026 року ухвалою суду прийнято до провадження клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною; призначено клопотання до розгляду в судовому засіданні; призначено по справі судово-психіатричну експертизу.
01.10.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №420 від 24.09.2026 року (а.с.224-225)
Ухвалою суду від 02.10.2026 року провадження у справі поновлено.
Заявник в судове засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав просив задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд проводить розгляд справи без участі особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, оскільки згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи №420 від 24.09.2026 року присутність ОСОБА_5 в судовому засіданні недоцільна.
Представник ОСОБА_5 - адвокат Грибова І.В. в судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 р. у справі № 361/1736/24, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а.с. 139-141)
Рішення суду набрало законної сили 08.10.2024 року.
Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи №420 від 24.09.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. (а.с. 224-225)
Враховуючи, що заявник звернувся до суду з даним клопотанням до закінчення строку дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 про визнання особи недієздатною, на час розгляду справи ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійке психічне захворювання, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, позбавлена можливості керувати ними, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення на два роки.
Беручи до уваги те, що суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 , як опікуна над недієздатною, також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення його опікуном, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна у встановленому порядку не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 293-300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна на два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне судове рішення складено 07 жовтня 2026 року.
Суддя Ведмідь Н.В.
Присяжні засідателі Слюсар О.П.,
Степонова С.О.