Судові рішення

Ухвала № 140384690 у справі № 761/19396/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 761/19396/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Володарський районний суд Київської області, суддя Моргун Г. Л.

Справа№ 761/19396/26
СудВолодарський районний суд Київської області
СуддяМоргун Г. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140384690

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 761/19396/26

Провадження № 2/364/538/26

УХВАЛА

06.10.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні та усіх послідуючих судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , має зареєстрований електронний кабінет в системі Електронний суд ЄСІТС)

представник позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_4 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС )

до

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , не має зареєстрованого електронного кабінету в системі Електронний суд ЄСІТС ),

представник відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел.: НОМЕР_8 , наявний електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС Електронний Суд);

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_10 /має зареєстрований електронний кабінет в системі Електронний суд ЄСІТС ),

про стягнення боргу за договором позики

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

05.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, яким він просить суд проведення судових засідань здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів за допомогою підсистеми «EasyCon».

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду розглядається без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Одночасно суд роз`яснює, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість стороні позивача брати участь у підготовчому судовому засіданні та в усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, відсутність підстав для визнання явки представниці позивача обов`язковою та з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику відповідача можливість брати участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 29 вересня 2026 року на 09 годину та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача представник відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел.: НОМЕР_8 , наявний електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС Електронний Суд.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, пункту 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138804567 Володарський районний суд Київської області
30.06.2026 Ухвала № 137841411 Володарський районний суд Київської області
30.06.2026 Ухвала № 137841409 Володарський районний суд Київської області
26.05.2026 Ухвала № 136861373 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
26.05.2026 Ухвала № 136861370 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
22.05.2026 Ухвала № 136789630 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
22.05.2026 Ухвала № 136789628 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва