єдиний унікальний номер справи 531/1830/26
номер провадження 2/531/1311/26
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Світлик Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,
в с т а н о в и в:
у липні 2026 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
За ухвалою суду від 01 вересня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 жовтня 2026 року (а.с.34).
21 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (а.с.46-57).
05.10.2026 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків та заява про перехід зі спрощеного до загального порядку розгляду справи (а.с.58, 59).
В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заяву про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження розгляду справи та враховуючи ціну позову просила її задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, підтримав клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, просив його задовольнити.
Заслухавши думку відповідача та його представника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з повідомлення сторін до загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст. 19, 189, 196, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи в порядку загального провадження задовольнити.
Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче засідання на 29 жовтня 2026 року о 10:30 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.С.Фисун