07.10.2026
Справа № 381/1034/26
Провадження № 2-др/696/15/26
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., одержавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко Дар`ї Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 381/1034/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7 546,34 грн боргу за кредитним договором з підстав неналежного виконання умов договору.
Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 3 000 (три тисячі) грн заборгованості за кредитним договором (кредитної лінії) (оферта) № 09.02.2025-100000576 від 09 лютого 2025 року, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати зі сплати судового збору в сумі 1 058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн 42 (сорок дві) коп.
У решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити».
07 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пилипенко Д.А. направила до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача понесених витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, а також те, що суд вирішує лише питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, тому заяву слід призначити до розгляду без повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко Дар`ї Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 381/1034/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська