ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 926/2440/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів РИМА Т.Я.
ПРЯДКО О.В.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники учасників справи - не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/2155/26 від 03.07.2026)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2026 ( суддя Дутка В.В.)
у справі № 926/2440/26
за заявою боржника ОСОБА_1 , м.Чернівці
про неплатоспроможність фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
12.06.2026 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість, яка виникла перед кредитними установами у розмірі 431 200 000 грн, 3599937 грн за рішенням суду перед Ощадбанком, 170 000 євро перед фізичними особами. Керуючим реструктуризацією просив призначити арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну.
Заявник, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначив, що існують об`єктивні обставини, які свідчать про наявність загрози його неплатоспроможності, що виникли у 2023-2026 роках та діють на даний час, а саме: щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року, спір з банком, який завершився рішенням про стягнення всіх збережень боржника, збільшення інфляції з початку 2022 року, недостатність динаміки зростання власних доходів боржника, що свідчить про недостатній рівень доходів, з яких боржник мав би можливість повністю або частково виконувати свої кредитні зобов`язання (відновити погашення кредитів).
Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 22.06.2026 відмовив фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про його неплатоспроможність.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, суд першої інстанції виходив з того, що боржником не доведено наявності передбачених ч. 2 ст.115 КУзПБ ознак неплатоспроможності або загрози неплатоспроможності. При цьому, суд врахував невідповідність зазначеного у заяві розміру заборгованості даним, наведеним у переліку кредиторів, а також обставини виникнення значної частини боргу перед АТ «Державний ощадний банк України». Зокрема, суд звернув увагу на те, що після помилкового зарахування на рахунок боржника коштів останній упродовж того ж дня здійснив їх зняття, витрачання на розрахунки через мережу Інтернет та перерахування на інші рахунки, а після повідомлення банком про помилкову платіжну операцію кошти не повернув. Таку поведінку суд оцінив як недобросовісну та, пославшись на принцип добросовісності боржника у процедурах неплатоспроможності фізичної особи, дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2026 та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.
В апеляційній скарзі скаржник покликається на неправильне застосування судом першої інстанції положень статей 115 та 119 КУзПБ. Зазначає, що ним підтверджено наявність ознак загрози неплатоспроможності, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а для відкриття провадження достатньо встановлення хоча б однієї з визначених цією нормою підстав. Водночас суд розширив передбачений ч. 4 ст. 119 КУзПБ вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті провадження, поклавши в основу оскаржуваної ухвали висновки про недобросовісність боржника, які не становлять самостійної підстави для такої відмови.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.09.2026 відклав розгляд справи №926/2440/26 на 01.10.2026 о 14 год 30 хв.
01.10.2026 боржник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його апеляційної скарги.
Водночас Західним апеляційним господарським судом встановлено, що на розгляді судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 916/4883/25, яку ухвалою від 15.09.2026 прийнято до розгляду.
Підставою для передачі вказаної справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є необхідність уточнення висновків Верховного Суду щодо застосування ст. 115, 119 КУзПБ у питанні стадійності дослідження господарським судом обставин добросовісності поведінки особи, яка звертається до суду із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та обґрунтованості відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав виявленої недобросовісності заявника.
Таким чином, правові висновки, сформульовані за результатами розгляду зазначеної справи, щодо застосування ст. 115, 119 КУзПБ, можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору у цій справі.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи зазначене, колегією суддів встановлено, що правовідносини у цій справі та у справі №916/4883/25 є подібними в частині застосування положень статей 115, 119 КУзПБ, зокрема щодо можливості оцінки господарським судом добросовісності поведінки боржника вже на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та можливості відмови у відкритті такого провадження з мотивів встановленої недобросовісності заявника.
Оскільки саме ці питання становлять предмет апеляційного перегляду у справі №926/2440/26, а висновки судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №916/4883/25 матимуть значення для правильного та однакового застосування відповідних норм матеріального права, подальший розгляд цієї справи до завершення касаційного перегляду є передчасним.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/4883/25 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2026 у справі №926/2440/26 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/4883/25 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Т.Я. РИМ
О.В. ПРЯДКО