ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1077/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.;
розглянувши апеляційну скаргу Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива"
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 (повний текст рішення складено 02.07.2026, суддя Погребна К.Ф.)
у справі №916/1077/26
за позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 у справі №916/1077/26.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 у справі №916/1077/26; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2026 року о 12-30 год.; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1077/26.
03.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1077/26.
19.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у зв`язку з оголошенням у м. Одесі повітряної тривоги, та необхідністю перебування працівників та відвідувачів суду в укритті, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 відбудеться 06.10.2026 року о 11-45 год.
Разом з тим, судове засідання 06.10.2026 у справі №916/1077/26 за апеляційною скаргою Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошенням в місті Одесі повітряної тривоги.
Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться - 13.10.2026 року о 13-45 год.
При визначенні дати наступного судового засідання у даній справі колегією суддів враховувалось наступне.
Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Також, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану з 05:30 год. 24.02.2022, який триває й по теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 120, 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, розглянути апеляційну скаргу Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 у справі №916/1077/26 поза межами строку, встановленого у частині третій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.
2. Повідомити учасників справи №916/1077/26, що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 відбудеться 13.10.2026 року о 13-45 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Н.С. Богацька
Я.Ф. Савицький