ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення
13 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1077/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Савицького Я.Ф., Цісельського О.В.;
секретар судового засідання (за дорученням головуючої судді): Романенко Д.С.;
від прокуратури - Євглевський А.В.;
від Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" - не з`явився;
від Одеської обласної державної адміністрації - не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива"
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 (повний текст рішення складено 02.07.2026, суддя Погребна К.Ф.)
у справі №916/1077/26
за позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 у справі №916/1077/26.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 у справі №916/1077/26; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2026 року о 12-30 год.; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1077/26.
03.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1077/26.
19.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.
У зв`язку з оголошенням у м. Одесі повітряної тривоги, та необхідністю перебування працівників та відвідувачів суду в укритті, судове засідання по справі №916/1077/26 призначене на 21.09.2026 не відбулось, про що помічником судді складено відповідну довідку.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 відбудеться 06.10.2026 року о 11-45 год.
Разом з тим, судове засідання 06.10.2026 у справі №916/1077/26 за апеляційною скаргою Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошенням в місті Одесі повітряної тривоги.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2026 повідомлено учасників справи №916/1077/26, що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 відбудеться 13.10.2026 року о 13-45 год.
У зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. 08.10.2026 по 15.10.2026 відповідно до наказу голови суду від 06.10.2026 №270-в у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду від 12.10.2026 №218 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1077/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Принцевської Н.М., суддів - Савицького Я.Ф., Цісельського О.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2026 прийнято справу №916/1077/26 за апеляційною скаргою Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді - Савицький Я.Ф., Цісельський О.В.
13.10.2026 у судове засідання з`явився Прокурор Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
В свою чергу, 13.10.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою повного, об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання по справі на іншу дату.
Колегія суддів також зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 у справі №916/1077/26 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.
Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" про відкладення розгляду справи №916/1077/26.
2. Відкласти розгляд справи №916/1077/26 за апеляційною скаргою Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 до: 26.10.2026 року о 12-00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Я.Ф. Савицький
О.В. Цісельський