ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/611/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
отримавши апеляційну скаргу Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський"
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 р., ухвалене суддею Сулімовською М.Б.,
у справі № 916/611/26
за позовом ОСОБА_1
до Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський", ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування рішення, поновлення членства у садівничому товаристві,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський", ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати недійсним рішення № 1/2025 Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський", що викладено у протоколі від 23.02.2025 р., в частині виключення ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський";
- визнати недійсним рішення № 1/2025 Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський", що викладено у протоколі від 23.02.2025 р., в частині обрання головою загальних зборів членів організації ОСОБА_2 ;
- поновити ОСОБА_1 членство у Садівничому товаристві ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський".
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.03.2026 р. відкрито провадження у справі № 916/611/26.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 р. у справі № 916/611/26 (суддя Сулімовська М.Б.): позов задоволено частково; визнано недійсним рішення Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський", що викладено у протоколі загальних зборів членів товариства № 1/2025 від 23.02.2025 р., в частині виключення ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський"; у задоволенні решти позову відмовлено; стягнуто із Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський" на користь ОСОБА_1 2662,40 грн судового збору; судові витрати у розмірі 5324,80 грн судового збору покладено на позивача.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Садівниче товариство ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський" подало апеляційну скаргу, в якій просить:
- поновити Садівничому товариству ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський" строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 р.;
- рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 р. скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський" про визнання недійсним рішення, що викладено у протоколі Загальних зборів членів товариства № 1/2025 від 23.02.2025 р., в частині виключення ОСОБА_1 з членів товариства.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вказує наступне.
Як вже зазначено вище, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 р. у справі № 916/611/26 тільки 14.09.2026 р.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З оскаржуваного рішення вбачається, що його повний текст складено 11.09.2026 р., а, відтак, останнім днем на апеляційне оскарження є 01.10.2026 р.
Таким чином, подавши через підсистему ,,Електронний суд'' апеляційну скаргу 01.10.2026 р., апелянт не пропустив строк на оскарження, визначений в ч.1 ст.256 ГПК України, в зв`язку з чим клопотання про поновлення цього строку по суті не розглядається як заявлене помилково.
Враховуючи наведене та те, що Південно-західним апеляційним господарським судом не встановлено процесуальних підстав для залишення без руху апеляційної скарги, для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, а також те, що відсутні заперечення від інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 р. у справі № 916/611/26, встановлює учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та витребує у Господарського суду Одеської області матеріали справи.
Окремо колегія суддів звертає увагу на те, що до апеляційної скарги додано новий доказ, а саме копію відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адвокатський запит, без клопотання про його прийняття та обґрунтування причин неможливості своєчасного подання цього доказу суду першої інстанції.
З огляду на викладене, Садівничому товариству ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський" слід обґрунтувати неможливість подачі доданого до апеляційної скарги доказу в строк, установлений законом, під час розгляду справи Господарським судом Одеської області.
Керуючись ст.ст.232-235,262,281 ГПК України, постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 р. у справі № 916/611/26.
Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2026 р.
Садівничому товариству ,,Судоремонтник-3" Садового масиву ,,Бурдівський" письмово обґрунтувати неможливість подачі доданого до апеляційної скарги доказу в строк, установлений законом, під час розгляду справи Господарським судом Одеської області.
Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/611/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко