ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. Справа№ 910/15043/21 (910/12012/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Козир Т.П.
Доманської М.Л.
розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/15043/21(910/12012/25) за апеляційною скаргою керуючого санацiєю Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Комплекс Агромарс" арбiтражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолiйовича
на рішення господарського суду м.Києва від 31.08.2026р.
(повний текст складено 07.09.2026р.)
у справі №910/15043/21(910/12012/25) (суддя Чеберяк П.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Дніпровські енергетичні послуги"
до ТОВ "Комплекс Агромарс"
про стягнення 1 009 395,62 грн.
в межах справи №910/15043/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Вінстар"
до ТОВ "Комплекс Агромарс"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026р. апеляційну скаргу керуючого санацiєю Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Комплекс Агромарс" арбiтражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолiйовича на рішення господарського суду м.Києва від 31.08.2026р. у справі №910/15043/21(910/12012/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Дніпровські енергетичні послуги" до ТОВ "Комплекс Агромарс" про стягнення 1 009 395,62 грн. в межах справи №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Вінстар" до ТОВ "Комплекс Агромарс" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Козир Т.П.
Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.10.2023р. було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.) у справі №910/15043/21 за заявою ТОВ «ФК «Вінстар» до ТОВ «Комплекс Агромарс» про банкрутство.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/15043/21 задоволено.
Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/15043/21(910/13298/23) задоволено.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/15043/21(910/11194/23) задоволено; залишено без розгляду заяву ТОВ "Концерн Комплекс" про відвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. у справі №910/15043/21(910/11194/23).
Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025р. заяви уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Комплекс Агромарс» Сігала Євгена Яковича про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді - Остапенко О.М. та Отрюх Б.В. від розгляду справи №910/15043/21 за апеляційними скаргами ТОВ «Комплекс Агромарс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.11.2024р. та уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Комплекс Агромарс» Сігала Євгена Яковича на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.01.2025р. задоволено; заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В., Остапенка О.М. про самовідвід за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2023р. у справі №910/15043/21 задоволено.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/15043/21(910/10070/22) задоволено.
Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/15043/21(363/3974/20) задоволено.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/15043/21 задоволено.
06.10.2026р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/15043/21(910/12012/25) задовольнити.
2.Матеріали справи №910/15043/21(910/12012/25) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Т.П. Козир
М.Л. Доманська