ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" жовтня 2026 р. Справа№ 911/773/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво"
на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2026
у справі № 911/773/26 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський Щебзавод"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво"
про стягнення 2 9452 526,83 грн. заборгованості,
в с т а н о в и в :
30.09.2026 до апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" адвоката Сіроштан О.О., в якій вона просить:
- рішення Господарського суду Київської області по справі №911/773/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" про стягнення 29452526,83 грн. заборгованості скасувати частково, а саме - в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 2931698,50 грн., 15% річних у розмірі 4067664,04 грн, пені в сумі 7861543,92 грн, 10% штрафу в сумі 1326510,94 грн та судового збору у розмірі 353 430,32 грн;
- визначити (здійснити перерахунок) суми неустойки (штрафу, пені), % (відсотків) річних, інфляційних втрат та судового збору з урахуванням всіх обставин цієї справи;
- зменшити розмір всіх сум акцесорного зобов`язання відповідача та відсотків річних, що заявляються Товариством з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" до стягнення;
- в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат, % (відсотків) річних, пені, штрафу, та судового збору за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції прийняти нове рішення, яким частково відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог;
- розподілити судові витрати та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/773/26, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2026 до надходження матеріалів справи №911/773/26.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/773/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2026 до надходження матеріалів справи №911/773/26.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова