ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"07" жовтня 2026 р. Справа№ 925/1496/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Іванова В.П.
Майданевича А.Г.
секретар судового засідання Медведєва К.І.,
представники сторін:
від скаржника: Кірса В.В. (ордер серія СА № 1049229 від 27.08.2026);
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Кирман В.О. (довіреність № 18062-01-21 від 03.09.2026),
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2026
(повний текст рішення суду складено 13.08.2026)
у справі № 925/1496/25 (суддя Гладун А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси-2»
до Виконавчого комітету Черкаської міської ради
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1
про стягнення 3 189 815,76 грн
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Черкаської міської ради
про стягнення 1 794 793,40 грн збитків та 100 000,00 грн моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2026 у справі № 925/1496/25, розгляд якої призначено на 07.10.2026 о 14:00 год.
До Північного апеляційного господарського суду 10.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні задоволено.
До Північного апеляційного господарського суду 18.09.2026 від Виконавчого комітету Черкаської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні задоволено.
У судове засідання 07.10.2026 з`явився представник скаржника та представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні 07.10.2026 представник скаржника та представник відповідача надали пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Завданням господарського судочинства відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів з метою ефективного захисту прав та законних інтересів осіб.
Враховуючи обсяг матеріалів справи, що потребують дослідження колегією суддів, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги відповідно до засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги та для надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. У розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2026 у справі № 925/1496/25 оголосити перерву.
2. Наступне судове засідання відбудеться 09.12.2026 о 09:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.
3. Звернути увагу учасників справи на передбачену ч. 3 ст. 196 ГПК України можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів у разі подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням безпекової ситуації реалізація учасниками справи такого процесуального права сприятиме забезпеченню їх безпеки та дотриманню розумних строків розгляду справи.
4. Подання учасником справи заяви про розгляд справи за його відсутності не позбавляє такого учасника права відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України надати суду письмові пояснення, викласти письмово додаткові доводи та міркування, а також заперечення проти доводів і міркувань інших учасників справи.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.
6. З урахуванням безпекової ситуації повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».
7. У разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.
8. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату. Для прибуття до суду після відбою сигналу «Повітряна тривога» учасникам справи надається 20 (двадцять) хвилин.
9. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.
10. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді В.П. Іванов
А.Г. Майданевич