ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. Справа№ 910/9336/15
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Михальська Ю.Б.
Секретар судового засідання: Ю.А. Ніконенко
За участю представників: не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк»
про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» у справі №70/14 від 23.02.2015
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро»,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро»
про стягнення 22 536 222,56 грн, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» у справі №70/14 від 23.02.2015, розгляд якої було призначено на 06.10.2026 о 12 год. 50 хв.
Зокрема, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 у справі №910/9336/15 зобов`язано учасників процесу надати суду актуальні на дату розгляду заяви відомості щодо їх правового статусу, у тому числі щодо найменування, місцезнаходження, керівника (особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи), перебування у стані припинення або припинення юридичної особи, наявності правонаступника, а також інших реєстраційних змін, які відбулися після звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Частиною 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.
У судове засідання, призначене на 06.10.2026, учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Станом на дату судового засідання вимоги пункту 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 у справі №910/9336/15 учасниками справи не виконані.
Водночас з відповіді №3351948 від 21.09.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» перебуває у стані припинення з 11.03.2022 згідно з рішенням Правління Національного банку України від 25.02.2022 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк». Повноваження керівника юридичної особи покладено на Уповноважену особу «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо Іллю Вікторовича.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи за зазначене, з метою встановлення усіх обставин справи, а також забезпечення права на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 43, 202, 216, 232, 234, 270, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» у справі №70/14 від 23.02.2015 відкласти на 10.11.2026 о 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал №10, 2-й поверх).
2. Зобов`язати ПОВТОРНО учасників процесу надати суду актуальні на дату розгляду заяви відомості щодо їх правового статусу, у тому числі щодо найменування, місцезнаходження, керівника (особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи), перебування у стані припинення або припинення юридичної особи, наявності правонаступника, а також інших реєстраційних змін, які відбулися після звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
3. Повідомити учасників справи, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» у справі №70/14 від 23.02.2015 може бути залишено без розгляду.
4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро» на сайті судової влади України про дату, час та місце судового засідання.
5. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Уповноваженій особі «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо Іллі Вікторовичу.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Михальська