Судові рішення

Ухвала № 140386333 у справі № 917/576/25 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у господарській справі № 917/576/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Білоусова Ярослава Олексіївна.

Справа№ 917/576/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяБілоусова Ярослава Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140386333

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/576/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Кіптілого Олексія Миколайовича (вх.№10923 від 06.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кіптілого Олексія Миколайовича (вх.№ 1700 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В.) у справі №917/576/25

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кристал", с.Григоро-Бригадирівка, Кременчуцький район, Полтавська область,

до 1.Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, с.Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область,

2. Фізичної особи - підприємця Кіптілого Олексія Миколайовича, с.Криничне, Кременчуцький район, Полтавська область,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Кіптілого Олексія Миколайовича (вх.№ 1700 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2026 у справі №917/576/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 у справі №917/576/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кіптілого Олексія Миколайовича (вх.№ 1700 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2026 у справі №917/576/25 та призначено справу до розгляду на 14.10.2026 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

06.10.2026 представник Фізичної особи - підприємця Кіптілого Олексія Миколайовича адвокат Гнида Ф.А. надав суду апеляційної інстанції заяву у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10923), в якій останній просить надати представнику відповідача-2 (ФОП Кіптілого О.М.) - адвокату Гниді Ф.А. можливість участі у судових засіданнях у справі №917/576/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця Кіптілого Олексія Миколайовича та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Фізичної особи - підприємця Кіптілого Олексія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 14.10.2026 о 10:30 годині у справі №917/576/25 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Фізичної особи - підприємця Кіптілого Олексія Миколайовича адвоката Гниди Федора Андрійовича у судовому засіданні у справі №917/576/25, призначеному на 14.10.2026 о 10:30 годині, в режимі відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Фізичної особи - підприємця Кіптілого Олексія Миколайовича адвокату Гниді Федору Андрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139502393 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139017170 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Рішення № 138328129 без тексту Господарський суд Полтавської області
21.05.2026 Ухвала № 136699901 без тексту Господарський суд Полтавської області
15.05.2026 Ухвала № 136586332 без тексту Господарський суд Полтавської області
09.04.2026 Ухвала № 135623409 без тексту Господарський суд Полтавської області
19.03.2026 Ухвала № 135029640 без тексту Господарський суд Полтавської області
10.03.2026 Ухвала № 134730060 без тексту Господарський суд Полтавської області
05.02.2026 Ухвала № 133982979 без тексту Господарський суд Полтавської області
16.12.2025 Ухвала № 132744254 без тексту Господарський суд Полтавської області
27.10.2025 Ухвала № 131423919 без тексту Господарський суд Полтавської області
08.07.2025 Ухвала № 128847213 без тексту Господарський суд Полтавської області
01.05.2025 Ухвала № 127248842 без тексту Господарський суд Полтавської області
31.03.2025 Ухвала № 126258331 без тексту Господарський суд Полтавської області