ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.10.2026 року м. Дніпро Справа № 904/2684/25 (904/4235/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026р. (суддя Примак С.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 26.08.2026р.) у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про відшкодування моральної шкоди
в межах справи №904/2684/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАЙКЕРС КОНСАЛТІНГ", м. Київ
до боржника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок ушкодження його здоров`я у розмірі 562 055,00 грн.. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь державного бюджету 8430,82 грн - судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026р. у справі № 904/2684/25( 904/4235/26) та закрити провадження у справі повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2026р. відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026р. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026р. у справі № 904/2684/25(904/4235/26) залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 10 117,00 грн..
На виконання ухвали суду від 21.09.2026р. Скаржником додано платіжну інструкцію в національній валюті від 18.09.2026р. № 15771 про сплату судового збору, у розмірі 10 116,98 грн. та платіжну інструкцію від 21.09.2026р. №8428-1501-7946-2974, про сплату судового збору, у розмірі 1 грн.00 коп..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2026р. відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.11.2026р. о 15:00 год.. Витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/2684/25(904/4235/26).
Втім, після відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що за даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") не виявлено, що судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Дослідивши додану до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги платіжну інструкцію в національній валюті від 18.09.2026р. № 15771 про сплату судового збору, у розмірі 10 116,98 грн. суд апеляційної інстанції встановив, що зазначені в ній реквізити не відповідають тим, які визначені для зарахування судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Центрального апеляційного господарського суду - судовий збір сплачено на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду [рахунок приховано].
Частиною 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2026р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026р. у справі № 904/2684/25(904/4235/26) залишено без руху, надано апелянту строк 5 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 10 116,00 грн..
05.10.2026р., через систему «Електронний суд», від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про продовження строку, наданого Центральним апеляційним господарським судом, для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026р. у справі № 904/2684/25(904/4235/26) до десяти днів з дня отримання ухвали від 28.09.2026р. по справі № 904/2684/25(904/4235/26).
В обґрунтування даної заяви скаржник зазначає, що Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" зазначає, що відносно нього 09.06.2025р. Господарським судом Дніпропетровської області відкрита справа про банкруство боржника № 904/2684/25. Введена процедура розпорядження майном боржником, яка триває до теперішнього часу. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 року призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Дробот Д.М., який знаходиться у м. Дніпро. У відповідності до ч.7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства керівник боржника не має права здійснювати поточні платежі без попереднього погодження з розпорядником майна. У зв`язку з чим, Позивачу необхідно більше часу, ніж два дні, для організації попереднього погодження з з розпорядником майна та сплати поточного платежу у вигляді судового збору.
Розпорядженням керівника апарату суду від 07.10.2026р., у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Мороза В.Ф., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 р. №1 ( зі змінами внесеними рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 р. № 7, рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 р. № 1) здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.
Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо розгляду заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги та залишення апеляційної скарги без розгляду визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г..
07.10.2026р. через систему «Електронний суд», від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №17048 від 05.10.2026р., про сплату судового збору, у розмірі 10 116,00 грн..
Отже, подана апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, щодо прийнятності скарги до розгляду.
Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відтак, суд дійшов висновку продовжити розгляд апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
З огляду на те, що АТ "Криворізький залізорудний комбінат" АТ"Криворізький залізорудний комбінат" усунуло недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026р. у справі № 904/2684/25(904/4235/26), у суду відсутні підстави для розгляду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч.12 ст.176, ст. ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи №904/2684/25(904/4235/26) за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026р. в судовому засіданні 02.11.2026р. о 15:00 год..
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а., а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя А.Є. Чередко
Суддя О.Г. Іванов